ПРИРОДА,
ВРЕМЯ И МЫ
П.Власенко, старший ихтиолог Харьковской инспекции рыбоохраны
ЦЕНА МНИМОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ
Краснооскольское водохранилище — один из наиболее крупных водоемов в Харьковской области. Живописные берега с лиственными и хвойными лесами, чистая, теплая вода, изобилующая рыбой,— все это привлекало сюда тысячи рыболовов-любителей.
Краснооскольский рыбцех Харьковского облрыбкомбината ежегодно добывал здесь свыше 5000 центнеров рыбы. В последнее время стали выращивать товарную рыбу и посадочный материал для водохранилища в садках на понтонных линиях в открытом водоеме.
Но вот, словно подстреленная, камнем рухнула на берег чайка, за ней другая, третья... Беспомощно распластав крылья, навсегда опустили головы в воду гонимые ветром утки. Прибрежье запестрело серебристыми брюшками выброшенных волной погибших рыб. Рыбаки молча вытягивали сети с повисшими на них разлагающимися рыбами и их скелетами.
Берега опустели. Вместо пронзительного крика чаек слышалось лишь карканье ворон да мяуканье кошек.
Что же произошло с водохранилищем? Еще весной прошлого года здесь начали погибать сомы. Прибыла комиссия, отобрала пробы воды и тушки погибших рыб на исследование и дала заключение, что вредных веществ не обнаружено. На этом, очевидно, все и закончилось, если бы не обильные дожди в августе, смывавшие в водохранилище все с прилегающих береговых территорий.
—В конце августа — начале сентября снова стала гибнуть рыба. Уже не только сом, а и другие рыбы всех возрастов и размеров. Шла эта страшная волна с Солонянского залива, куда впадает речка Журавка, и распространялась на большую часть Краснооскольского водохранилища. Снова брали пробы на анализ, но источник загрязнения не выявили. А гибель рыбы продолжалась. Ущерб, нанесенный рыбному хозяйству, уже исчислялся не десятками, а сотнями тысяч рублей.
Харьковский облрыбкомбинат один неустанно бил тревогу. Наконец, 15 октября, по указанию Харьковского облисполкома, была организована внушительная комиссия из представителей Украинского научно- исследовательского зооветеринарного института, отдела ветеринарии облагропрома, научно-исследовательского института охраны вод, Харьковской госрыбинспекции и гидро-химлаборатории, Боровского РАПО, райвет-лаборатории и районной санэпидстанции. Забыли, правда, пригласить в комиссию представителей облрыбкомбината, которые постоянно воочию видят погибшую рыбу. А может быть, не посчитали нужным...
В комиссии бразды правления взял в свои руки начальник отдела ветеринарии облагропрома В.Н.Тертышник и уже через несколько часов объявил, что все ясно, можно писать акт.
С большим нетерпедием все ожидали результатов работы комиссии. И каково же было разочарование, когда комиссия, отметив ряд недостатков на территории прилегающих колхозов и не обнаружив прямого стока (ведь дождя давно уже не было), сделала многозначительный вывод: «Возможной причиной гибели рыб явилось повышенное содержание в воде аммиаксодержащих соединений». Источник загрязнения и виновники остались неизвестными.
Тенденциозность позиции сотрудников санэпидстанции, ветлаборатории, агропромышленного объединения Боровского района, на чьей территории начала гибнуть рыба, а также облагропрома была очевидной. Доктор ветеринарных наук О.А.Малинин в силу профессиональной добросовестности хотел было увязать причины и следствия, но его тут же «поставили на место».
Присутствовавший при подписании акта председатель районного агропрома Н.М.Шапошников властно опроверг все наши доводы, наблюдения, а также и очевидные факты:
— Где вы видели массовую гибель рыбы? Разве это массовая? — и тут же, как бы проявляя чуткую заботу о людях, добавил: — Вы учтите, за всем этим стоят люди, которые могут невинно пострадать. А может, это браконьер какой-то что-то бросил?
И двадцать умудренных опытом членов комиссий молча кивали головами. Оставалось предположить, что причиной гибели рыб стало их массовое самоубийство.
Давление продолжалось со всех сторон. Представители Боровской райветлаборатории настойчиво советовали ихтиопатологу облветлаборатории А.Г.Гребеню искать причину гибели в болезнях рыб. Но молодой специалист устоял и, не изменив профессиональному и гражданскому долгу, дал заключение: «Причиной гибели рыб явился токсикоз».
Поняв, что районные руководители и организации агропрома намерены не выносить сор из избы, мы собрали группу энтузиастов и продолжили расследование самостоятельно. Не один десяток километров пришлось исколесить старшему научному сотруднику Всесоюзного научно-исследовательского института охраны вод Алине Павловне Прима, старшему ветврачу-ихтиопатологу облветлаборатории Андрею Георгиевичу Гребеню, райинспектору госрыбинспекции Наталии Александровне Паниной. С каждого ручья брали пробы воды, ила, с каждой кучи минеральных удобрений, ядохимикатов — образцы.
Это были не просто пробы — это были доказательства вопиющей бесхозяйственности. Колхозы Боровского района — имени Ленина, «Заповит Ленина», «20 лет Октября», «50 лет Октября», «Новый шлях», «Ленинский шлях», имени Постышева, имени «Правды», «Червоный маяк», «Дружба», «Родина» — разместили у рек, на склонах балок склады минеральных удобрений и ядохимикатов, перевалочные площадки для них, емкости с аммиачной водой, свалки и т.п. Большинство складов полуразрушены, минеральные удобрения и ядохимикаты валяются под открытым небом. Многие из них по причине долгого пребывания здесь стали «неопознаваемыми». Емкости с аммиачной водой в плохом состоянии. Вокруг складов валяются бочки из-под ядохимикатов и мешки из-под минеральных удобрений. Белесые шлейфы размытых дождями химических удобрений и средств защиты растений тянутся в балки, а из них — в водоемы.
«Ил Солонянского залива, куда впадает речка Журавка, протекающая по территории прилегающих колхозов, пропитан пестицидами, содержит высокие концентрации фосфатов и азотистых соединений. При образовании новых дождевых или иных потоков взвеси поднимутся со дна, что может привести к вторичному загрязнению»,— констатировала А. П. Прима.
В беседе с нами главный агроном колхоза «Заповит Ленина» В. И. Дружинин пытался оправдаться тем, что склады, расположенные в 20 метрах от реки, достались им в наследство от прежнего руководства. Председатель же этого колхоза Л. А. Татарин обеспокоенно заметил:
— Что же мы оставим своим детям? Ведь это мина замедленного действия! Мы виноваты, что и говорить. А с другой стороны, что делать с неопознанными пестицидами? Мы не знаем, куда их утилизировать.
Рано или поздно вся эта бесхозяйственность обернется экологическим взрывом. И по своим воздействиям не уступит Чернобылю.
Когда причины гибели рыбы стали очевидными, прокурор Боровского района В.Н.Федченко задумчиво произнес:
— Не вижу перспективы в этом деле. Нет виновника.
Однако мы уверены, что рано или поздно прокуратуре придется заниматься людьми, систематически наносящими ущерб природе, всему живому.
Беспокоит нас вот какое обстоятельство. Почему рыбинспекция, прямым долгом которой, казалось бы, является забота о состоянии водоема и его обитателях, не предотвратила загрязнение водохранилища, а занимается лишь фиксированием свершившихся фактов? Ведь Краснооскольская районная инспекция рыбоохраны по показателям работы постоянно занимает одно из первых мест. По отчетам Боровский район всегда выглядел благополучным. Промышленных предприятий на его территории нет, но разве инспектора не знают, что состояние водоема находится в прямой зависимости от сани¬тарного состояния водосборной площади? Безусловно, знают. Но, чтобы решать эти вопросы, необходимо потратить массу времени, энергии, нервов, конфликтовать с местными руководителями. Зачем все это инспекторам, от которых требуются лишь количественные показатели, а за водоем и его сырьевую базу они не отвечают? Вот и остаются нерешенными проблемы экологического благополучия водоемов при наличии высоких показателей работы у инспекторов.
То, что случилось с Краснооскольским водохранилищем,— лишь один факт в длинном ряду подобных. Он свидетельствует о том, что на наших водоемах нет настоящих хозяев, как нет и подлинного контроля. Каждый отвечает за свой план, за решение своих сегодняшних задач, но никто не несет ответственности за состояние воды, рыбы и, наконец, за здоровье людей.
Дорого обходится всем нам и государству подобное безразличие и мнимое благополучие. Перестройка еще не коснулась органов рыбоохраны.
А рыба в Краснооскольском водохранилище все гибнет. Ущерб составил уже более пяти миллионов рублей.
[К началу]
|
