Родился я в Воронежской области. Вокруг нашего села есть и речки, и пруды, и озера. Снабжение продуктами в сельмагах известно какое: постоянно в продаже — только рыбные консервы.
   Все жители нашего села понимали, что жить рядом с водой и покупать рыбные консервы — просто глупо. И ловили рыбу понемногу, ловят и сейчас. Я рос в среде, будем так говорить, браконьеров, во всем им помогал, учился, делал выводы. Отец и его друзья очень многому научили меня. Благодаря им я смог «подержать в руках» почти все законные и браконьерские снасти — от удочки до многометровой сети. Местные рыбинспектора нас — «своих» — не трогали, задерживали только приезжих, городских.
   Затем я уехал в Воронеж, где живу по сей день. Увлечение рыбалкой не прошло, наоборот, стало еще сильнее. Теперь я стал жить своим умом, понимать, что можно и чего нельзя. Сейчас запрещенными снастями не ловлю, правила соблюдаю, но многие ограничения непонятны мне до сих пор.
   В период застоя в стране, да и в нашей жизни вообще, было много необоснованных запретов. Почему, например, были запрещены кормушки и резиновые амортизаторы на донных удочках? А сколько принято местных «поправок», касающихся любительской ловли удочками! Некоторые наши «законодатели от рыболовства» никак не хотят понять, что необоснованные запреты вызывают одно желание — нарушать их.
   Я вовсе не призываю отменить правила вообще, я всего лишь за разумный подход к этому делу. Согласен, что должны быть запрещены повсеместно остроги, другие багрящие устройства, которые калечат рыбу, яды, взрывчатка. Бредни, вентери тоже должны быть вне закона — ими гребут все подряд. А вот об «экранах» нужен, по-моему, отдельный разговор, который поможет и мне, и другим читателям понять существующие ограничения. А то многие, и, видимо, не без основания, думают, что эти запреты просто взяты с потолка.
   Публикации последних лет хотя бы в нашей областной газете «Коммуна» свидетельствуют, что несмотря на все усилия соответствующих служб и ужесточение наказаний браконьерство растет. Мне представляется, что инспектора рыбоохраны при всем желании просто физически не могут задержать более 10 процентов браконьеров — нет ни сил, ни людей, ни материальных средств. Вот и задерживают в основном владельцев «экранов». А нужны, на мой взгляд, другие меры.
   Кому мешают «экраны», я до сих пор понять не могу. Ведь сейчас, когда водоемы нашей Воронежской области заполонила мелкая и малоценная рыба — окунь, плотва, красноперка, уклея, конкурирующая в питании с ценной рыбой, запрещать эту снасть как раз не резон. Карпы, караси, лещи и подлещики, щука в нее не пойдут, это могут подтвердить многие опытные рыболовы. Он¬датра, выхухоль могут попасться только случайно.
   На основании своего (и чужого) опыта я с уверенностью могу утверждать, что никакой разницы в качественном составе улова, добытого удочкой и «экраном», нет! Возможности злоупотреблений легко пресечь, ограничив размеры «экранов» и ячеи, определив места ловли и общее количество снастей. Разрешения на ловлю «экранами» можно давать только членам обществ охотников и рыболовов. Свежей рыбы в Воронеже практически не продают, так что даже небольшой улов — уже подспорье к столу.
   Конечно, разрешение на ловлю «экранами» должно быть платным. Например, 1 рубль в месяц за каждую такую снасть при общем количестве не более 3—5. По- моему, лучше заплатить и ловить открыто.
   Можно было бы разрешить продавать рыбу — за особый налог, после санитарной проверки.
   Надо экспериментировать, пробовать новые формы! Пусть выскажутся компетентные люди, и «экран» не повторит судьбу «резинки».