Виталий Иванович Виноградов - рыбалка - Каталог статей

Подводной охотой увлекается более 50 лет. Начиная с 1985 г. начал писать о своём любимом хобби и о путешествиях по родной стране. За эти годы издано 6 книг, несколько брошюр и книг в соавторстве.

Член Союза журналистов Москвы и России. Член объединённого Совета Федерации подводного рыболовства России.

Родился в 1945 г. в Москве. В Севастополе окончил высшее военно-морское училище (СВВМИУ). Капитан 1-ого ранга в отставке.

Когда мне исполнилось четырнадцать лет старшая сестра подарила комплект №1 и длинную «резинку» за 14 р. 80 к. Летом я уже охотился в Крыму. Там я охотился первые года пока учился в школе, а затем 5 лет, пока учился в Высшем Военно-Морском училище им. П.С. Нахимова в Севастополе. Ещё в школьные годы, уже с коротким ружьём пробовал охотиться в Подмосковье, в частности в реке Истра. В период службы в Заполярье (3 года) имел возможность лазить под воду только летом в отпуске, да и то редко. В окрестностях Североморска много (всё свободное) время проводил с двустволкой в тундре — некая компенсация подводной охоте.

С переводом в Москву, т.е. с 1973 года — круглогодичная подводная охота, не только в Подмосковье, но и в окрестных областях. А в отпусках обязательно дальние путешествия по родной стране. К сожалению, в эти поездки из-за перегруза не всегда удавалось брать с собой подводное снаряжение. После того, как я перестал ездить на Чёрное море, с друзьями перебрался на Каспий, на Пирсогатские гряды, где проводили в охоте весь отпуск. С подъёмом уровня моря и затоплением гряд, перешёл на пресноводную охоту, которую и поныне считаю более увлекательной, чем современная охота на наших двух южных морях.

Из своих поездок, кроме ярких впечатлений и фото обычно привозил рассказы. За 24 года своей журналистско-писательской деятельности опубликовал более 500 статей и рассказов в самых разных газетах и журналах, издал своих 9 книг, несколько брошюр, с десяток книг в соавторстве.

Вот уже 20 лет в Объединенном совете Федерации подводного рыболовства России (РФПР) я отвечаю за популяризацию нашего увлечения и отстаивания наших интересов, которые, увы, многие пытаются ущемить.

Во время учебы в училище. И чуть позже после возвращения в Москву в 1971 году.

Сегодня мне 66. Не работаю. Всё свободное от бытовых забот время посвящаю так или иначе своему любимому увлечению. Полагаю, так будет до конца…

Когда началась активная подводно-охотничья жизнь?

В те годы в Советском Союзе подводная охота была популярным увлечением или уникальным видом спорта, которым в Союзе три человека занимались?

Это было занятие для узкого круга лиц. Потому что не было ни книг, ни журналов, ни газет, мало кто вообще об этом что-то слышал. Вот увидел кого-то непосредственно на берегу реки и у тебя есть возможность с ним пообщаться — только так и можно было получить информацию и никак больше. На какие большие этапы можно разбить всю подводную жизнь с 1970 года и по 2005 и чем они были примечательны?

Первый этап — это период голого энтузиазма единиц. Время первого восторга от подводной красоты. И рыбы было больше, и прозрачность была гораздо лучше и в море, и в реках. За эти 45 лет всё сильно ухудшилось.

Когда всё стало меняться в худшую сторону?

До перестройки, когда страна чувствовала себя хорошо, работали все фабрики на полную мощность. С гидрологией рек, озёр и с рыбными запасами становилось всё хуже и хуже. На поля очень много химикатов сыпали, те стекали в речки, и они начинали зарастать. Под действием химии активно поднимается растительность, течение в реках останавливается и гидрология меняется коренными образом. С начала перестройки был хороший момент, когда предприятия позакрывались, поля заросли и реки стали заметно чище. Но тут появились электроудочки, которые по отрицательному воздействию на водоемы дают фору и промышленным стокам, и химии с полей, вместе взятым. К сожалению, такого разгула браконьерства, как в годы перестройки, когда у большого слоя населения не оставалось других средств к существованию, страна ещё не знавала. Сейчас беспредел приостанавливается и я надеюсь на положительные тенденции. В подводной же охоте таких резких бросков вперёд-назад на моей памяти не было: всё время вперёд, разве что с разной скоростью. Эта самая скорость заметно возросла с падением «железного занавеса». Информация стала доступна многим, появилось много рыболовных журналов и газет, первые (после 30-летнего перерыва) книги по подводной охоте, подводное снаряжение, стали создаваться федерации и клубы, появился наш специализированный журнал.

Вот такой пример. Человек охотится давно, уже 20 лет. Причем живет в Подмосковье, в г. Руза. Так этот человек охотился до недавнего времени с якорной цепью на поясе вместо грузов. Он не знал, что совсем рядом давно уже делают и продают грузы и пояса. Сильный скачок осуществлен только за счет информации.

Предлагаю обсудить круг вопросов под общим названием: «А ещё про Виноградова рассказывают, что он…» и т.п. Многие охотники, особенно активные пользователи Интернета, часто обсуждают жизнь В. Виноградова в самых разных плоскостях. Например, одна из легенд — то, что частенько можно увидеть Виноградова на берегу российских речек с куканами, увешанными рыбами, которые он с трудом вытаскивает из воды. Соответственно, он не соблюдает правила лова. Он сам противоречит себе. Значит, он и есть «Самый Главный Браконьер». Что Вы ответите таким людям?

Не знаю, что им ответить. Я бы так сказал: «Бог им судья». Нужно говорить о том, что знаешь, а если не знаешь — лучше не говорить. Но если совсем честно, то наверняка и я когда-то нарушал правила. А кто не без греха? Найдите мне хоть одного охотника, который бы ни разу не нарушил правило? Или рыбака? Или обычного охотника? Но неподъемные куканы… Или ещё говорят, что грузовик подгоняю, рыбу загружаю… Конечно, мы боремся за то, чтобы все соблюдали правила. Чтобы все их знали, для начала. Это очень важно. Иной раз нарушают, просто не зная о том, что нарушают. Можно понять того охотника, который в пылу подводной борьбы не смог точно проконтролировать разрешенный предел и добыл немного больше, чем положено. Потом поделился с товарищем, который не добрал до нормы — считаю это небольшим грехом. Большой грех, когда добытая рыба не будет съедена и пропадет. Вот такого быть не должно, и себе я такого не позволял никогда. Да и просто ошибиться под водой легко. Иной раз только чешую видишь. Вроде голавль, а какой он — большой или не очень — не видно. С сомами такая ситуация сплошь и рядом. Ошибка в определении истинных размеров имеет место и у опытных охотников. Это объективно и, полагаю, всем понятно.

Но есть же правило у наземных охотников: «Не понимаешь, что за объект – не стреляй». Почему огнестрельные охотники стреляют в подводных охотников? Путают с утками, с енотами. То же самое оправдание: «Мы не видели целиком. Мелькнуло что-то чёрное в кустах, мы и выстрелили».

Нет. Не так. Во «что-то чёрное», конечно, стрелять нельзя, потому что это, вполне возможно, будут ласты товарища или костюм. Я вижу конкретную крупную чешую и точно знаю, что это крупная рыба, а не что-то, похожее на нее. Я не в ондатру стреляю и не в бобра.

Кстати, по поводу ондатр. Бывали случаи?

У меня нет. Хотя знаю охотников, которые ошибались и потом здорово переживали о случившемся.

Одна из самых бурно обсуждаемых тем — «Виноградов хочет всем всучить свои удостоверения подводных охотников».

В Интернете каких только гадостей про меня не писали. Мол, удостоверения я защищаю, чтобы набить себе карманы деньгами, и всё в этом духе… Когда меня уже совсем допекли, написал я такое обращение: «Уважаемые господа (перечислил хитрые имена тех в Интернете, которые уж очень злорадствовали по поводу моей персоны), предлагаю выбрать из своей среды «виноградовоненавистников» двух-трёх человек, которым доверяют. Я готов их пригласить к себе домой для того, чтобы они посмотрели, как я «нажился» на подводной охоте и, в том числе, за счёт этих удостоверений. Чтобы посмотреть друг другу в глаза, поговорить. Но с условием, что после нашей встречи они честно в Интернете расскажут, что видели, что услышали. Правда, эта моя идея лопнула, лишь только я поделился ею с женой. Она сказала: «Чтобы я этих негодяев пустила в свой дом? Никогда!» (Смеётся) Потом интернетовская травля прекратилась — то ли что-то поняли, то ли устали злопыхать.

На какие рабочие глубины Вы ныряете сейчас? Чтобы спокойно, не напрягаясь?

Лично я ныряю плохо. Я никогда на большие глубины не нырял, поэтому можете меня назвать «камышовником» и «лягушатником» — не обижусь. Обычный горизонт охоты — 5-8 метров. Я, может быть, смог бы и глубже, но для этого нужно специально готовиться. Я читаю журнал «Мир Подводной Охоты» и согласен с мастерами в том, что для этого нужно тренироваться. Мне это не нужно, я получаю удовольствие и в камыше, и на пяти метрах. А разве подводной охотой мы все занимаемся не ради получения удовольствия?

В этой связи вопрос. Шутка родилась давно, но это шутка, отражающая реальность: «есть подводные охотники, а есть водные». У одних процесс вертикальный, а у других горизонтальный. В принципе, этих людей разделяет пропасть, потому что они другими понятиями мыслят. Водяные ближе, наверное, к рыбакам, а те, которые ныряют, ближе к фридайверам. Первым сам процесс ныряния доставляет огромное удовольствие и радость, а стрельба по рыбе — это заключительный этап нырка. Вторые не видят особого кайфа в стремлении куда-то там нырнуть. Может быть, стоит разделиться на эти фракции?

В вопросе прозвучало: «главный элемент охоты — ныряние». Я с этим не согласен. Это один из элементов охоты, который обеспечивает удовольствие от охоты конкретному человеку. Если другой получает больше удовольствия от стрельбы, он будет искать такую охоту, где много нужно будет стрелять. Другой получает максимальный кайф именно от плавания под водой, и он будет искать именно такую охоту. Чтобы нырять побольше и парить, как в космосе. Третий больше просто наблюдатель. Он держит ружье, но десять раз не выстрелит, хотя мог бы. У него кайф от простого плавания: он видит эти солнечные лучики, бегающие по дну, бесчисленные стайки мальков, всю эту подводную необычную красоту. А в темную мрачную глубину, где единственный цвет — чёрный, ему совсем не хочется. Ну и кого из этих людей мы назовем охотниками, а кого — нет? Я считаю, все они охотники. Не нужно делиться на касты, от этого нашему движению один вред.

Если подводная охота для человека является не просто мимолетным увлечением на выходные, а все-таки занимает большую часть жизни, логично предположить, что он рано или поздно из своей 2-метровой речки вырастет?

Такое может быть, но не надо считать, что так должно быть. Опять же, ты ставишь во главу угла ныряние. По-твоему, значит, все, кто охотится в средней полосе России, на этих речках и озерках, в конце концов должны выехать в море — туда, где 30 метров? А если нет, то они не состоялись как охотники? Думаю, следует исходить из того, что человек хочет получить от охоты. И если он это получает, то слава богу. Цель достигнута.

Хорошо, я вот видел охотника, который шел вдоль берега с маской и ружьем, заглядывал под кусты и стрелял голавлей. Он кто, подводный охотник?

Браконьер. Потому что в правилах записано: стрельба в забродку — это браконьерство. Так же, как с берега или с лодки.

Нет, он шел по пояс в воде. Под воду целиком опускался, когда заглядывал. Вот только ласт у него не было.

Тогда он охотник.

Получается, он такой «охотник-пешеход».

Да, охотник-пешеход. А почему бы и нет? Он в рамках правил получает удовольствие. Почему мы должны ему навязывать свое понятие удовольствия? Мы пришли к тому, что охотнику и плавать уже не нужно, не говоря о том, чтобы нырять. Он уже не плавает, а просто ходить по воде может.

Я считаю, может. Он может ружье выпустить из рук. Он может ловить руками. В правилах это записано. Пожалуйста. Он может взять вместо ружья пику — тоже разрешено, пожалуйста. По-твоему, стрельбы нет- охоты нет. Так, что ли?

Нет, я говорю, что если человек грибник, то он и говорит: я грибник. Все понятно. Если человек говорит: я поплавочник, я спиннингист — тоже все понятно. Если же человек говорит: я подводный охотник, то можно предположить все, что угодно. То ли он у себя в маленьком прудике пытается найти карасика, то ли он на 40 метров ныряет в море. Казалось бы, то и другое — подводная охота. И тут мы приходим к следующей теме: «подводная охота как спорт». Спорт - это преодоление. Преодоление — это глубина, от этого уж никуда не денешься. Либо глубина, либо продолжительность нырка. Это уже результаты, которые можно оценить в метрах, в минутах. Ваше отношение к спорту?

Что сказать? Очень хорошо, что есть спортивная разновидность подводной охоты.

Люди, которые тренируются, чтобы быть дольше и глубже под водой, ходят зимой в бассейн поддерживают форму. У «надводников» таких проблем нет, зачем поддерживать форму. Они всегда в хорошей форме. Может быть, все-таки правильней путь тех людей, которые через самосовершенствование — физическое, психологическое - идут к чему-то новому и непознанному? У «надводника» опыт со временем, безусловно, растет. Но его физическая форма является преградой перед охотой на недосягаемую для него рыбу.

Это не совсем так. Физическую форму любой любитель поддерживает. Уже только потому, что влез в костюм и поплавал. Особенно зимой, когда нагрузки очень большие, даже по снегу походить со всем этим снаряжением. Мы вообще уже скатились с подводной охоты в спорт. Я считаю, что политике спорт до определенного уровня — это хорошо. А «большой» спорт, который на пределе физических и психологических возможностей человека, хорош только для бизнеса и для зрителей, но не для самого спортсмена. Это не мое мнение, а давно установленный факт. Говорить, что подводный охотник -любитель, который каждый выходной стремится на речку, проводит день на природе и что это вроде как бы ему ничего не дает? Так, что ли, получается? Спортивные соревнования есть и, будем надеяться, будут. Это хорошо, раз есть люди, которым это нравится. Точно так же, раз есть люди, которым нравиться «ковыряться в камышах», значит, это им нужно, и это хорошо. Вот так и нужно воспринимать подводную охоту.

Я постоянно встречаюсь с разными охотниками, придерживающимися зачастую полярных взглядов. Назовем их для простоты «старая волна» и «новая волна». Очень часто два этих течения никак не могут друг друга понять, потому что они в разных условиях начали заниматься подводной охотой. Я знаю многих людей из «старой волны», которые пробуют для себя открыть что-то новое в том разнообразии снаряжения, которое сейчас появилось. И по-честному говорят: «Да. Я попробовал, и это, пожалуй, лучше, чем то, что у меня есть». А есть люди, которые приходят и говорят: «Значит, так. У меня РПП — это раз, ласты «Акванавт» — это два, а костюм мне сшила бабушка. Я буду плавать в нем еще 25 лет. А ваша труха импортная развалится после первой «нырялки». Знать ее не знаю. Это полное г…». На вопрос: «Ты почему так говоришь и пробовал ли ты?» он отвечает: «Не пробовал и пробовать никогда в жизни не буду». Насколько Вы консервативны в выборе снаряжения?

В данном вопросе мы скатываемся из области объективного в область субъективного. Люди совершенно разные, снаряжение может объективно подходить или не подходить данному человеку. В разных условиях охоты по-разному ведет себя конкретное снаряжение. Лично я все новое и хорошее с удовольствием применяю, но частенько, правда, переделываю.

Какое снаряжение прошло с В.И. Виноградовым через десятилетия, а какое поменялось?

Начнем сверху. Трубка: клапан у меня как верхний был, разработанный моим товарищем еще 40 лет назад, так и есть до сих пор, только улучшается и переделывается. При этом не значит, что я говорю: «клапан -это все супер и дело все только в нем». Ни в коем разе. Например, в этом клапане на 7 метров ныряешь и язык начинает всасывать в трубку. Зато зимой я не полощу зубы холодной водой. Это раз. Ряска не лезет ко мне в глотку, не попадает в трахею. Это два. Бульков нет — рыба не пугается. Как только ты нырнул — из трубки без клапана пузыри пошли. А у меня этого нет. Кстати, именно это и подвигнуло к созданию верхнего клапана лет эдак 35 назад.

Этот бульк так уж важен по сравнению с той гидродинамической волной, которая идет от охотника?

Очень важен. На Пирсогатских грядах охотилось 10 человек и никто взять не мог пуганую кефаль. Леонид Логвинов, старейший подводный охотник, сделал из подручных материалов прототип нынешнего клапана (благо, он был кандидатом технических наук). И сразу же появился с рыбой на кукане. Тут же все начали лепить нечто подобное и тоже у всех пошла охота.

Нагляднее не придумаешь. Большинство трубок на прилавках магазинов очень хлипкие, предназначенные для моря. Они в кустах согнутся сразу

Не только на море. Я использую подобные мягкие трубки в кустах, завалах. Наоборот, удобно. Если всплываешь под кустом, в завале или в густой траве. Сам на поверхности или совсем рядом, а трубка перегнута и ни выдохнуть, ни вдохнуть. Если трубка мягкая, то ее не удастся насильно рукой протолкнуть через слой травы или ряски. Поэтому трубка у нас, к тому же, длинней обычного.

Ну, это уже ваша специфическая технология охоты…

Правильно, потому что охота в пресных водоемах очень многообразна.

Костюм какой сейчас основной?

30 лет назад у меня были мокрые костюмы. Но я вынужден был отказаться от них из-за проблем с ушами. Помню единственные соревнования, в которых я участвовал (1992, год создания РФПР). Все участники в мокрых костюмах, и только я был один в сухом костюме. Лето, жара 30 градусов. И я в сухом костюме! Никто мне не завидовал, даже я сам. Сейчас, я знаю, Вы плаваете в мокрых гидрокостюмах.

Когда в них начали плавать?

Когда появились массово мокрые костюмы, я все еще плавал и летом, и зимой в сухом. Потом думаю: а может, за время, что я вынужден был из-за отита плавать в сухом, мои уши поправились? Попробовал — вроде не болят. Стал применять геоксизон. Отличное средство. Если ты смазал заранее ухо, то, почти с гарантией, у тебя не будет воспаления ни от простуды, ни от инфекции. Первый костюм — охотничий «Sporasub». Было это 6 лет назад. Следующий костюм — Beuchat, я в нем до сих пор плаваю. Правда, он за это время из 7-ки уже 5-й стал. В сухом костюме особо не нырнешь, а я стал много ездить, в том числе и зимой, на относительно глубокие водоемы. Так я созрел для толстого гидрокостюма 9 мм, который заказал и сделал у Саши Козлова (Неопро).

Спускаемся ниже. Какие ласты используете?

«Акванавт» меня сначала устраивал, но со временем понял, что слабоваты они, потому что зимой речки без травы и течение увеличивается. Начал усиливать «Акванавты» (не было тогда ничего другого) пластинами из стеклотекстолита. Но стеклотекстолит не вечный, ломается. Что мы только с этим «Акванавтом» не делали: пятки отрезали, калошу разрезали и делали вставки. А вот ласты «Sporasub» я сам загубил. Не учел, что калоша у них больше из сажи сделана, нежели из каучука. Насверлил её с боков, дабы стала помягче. Помягче-то она стала, но вскоре перемычки между дырками стали рваться. Сейчас я плаваю зимой в «Cressi». У них я снял оттяжки вместе с боковыми замками и поставил толстую резиновую полосу. Теперь в таких ластах можно и в траву лезть, и в кусты — не зацепишься.

Про маски мы не поговорили.

Beuchat, причем стекла не родные. Нашли диоптрические от другой маски, но они тоже подошли. К сожалению, малообъемка. К сожалению потому, что при той охоте, которую я практикую, мне важнее большой обзор.

Когда был опубликован самый первый рассказ?

В 1988 году в журнале «Охотник». Потом с 90-го года активно стал публиковаться в журнале «Рыболов». Это был самый массовый, практически единственный журнал на эту тему.

Не считали, сколько всего опубликовано Ваших статей?

Если быть точным, то за эти годы опубликовано без малого 400 статей и рассказов в трех десятках журналов и дюжине газет. В основном это специализированные рыболовные, охотничьи, природоведческие и детские издания.

Но ещё и книги были.

Да. Полноценных вышло 3 книги по подводной охоте, одна по путешествиям, несколько брошюр и ряд книг в соавторстве.

Читатели часто задают вопрос: «Собирается ли В.И. Виноградов выпустить новую книгу или энциклопедию подводной охоты»?

Нет, наверное. Накопленный за десятилетия опыт уже изложен. Впрочем, есть идея, которую стоит перенять у традиционных рыболовов. Это выпуск не только толстых книг, но и отдельных брошюр, которые бы подробно рассказывали об охоте на сома, сазана, щуку, или другая серия брошюр об охоте на малой реке, горной реке, озере и т.д. Это было бы удобно: поехал на реку «N», взял соответствующую брошюру и освежил в памяти. Издательство «Рыбацкая академия» очень хотело, чтобы я писал энциклопедию подводной охоты. Я отказался, так как понимаю, что такие вещи один человек писать не должен, потому что я много чего не знаю из подводной охоты. Это факт. Например, давно отошел от морской охоты и наверняка сильно отстал в этом направлении. Чтобы написать энциклопедию, должен работать коллектив авторов.

Насколько это прибыльное занятия - писать статьи, книги?

Если под статьей стоит фамилия Горбачев или хотя бы Хинштейн, то точно прибыльное. А с фамилией Виноградов… Впрочем, я не жалуюсь. Гонорары расширили мои возможности и в поездках по стране, и в приобретении необходимого подводного снаряжения. Есть журналы, которые за журналистский труд платят, и прилично. Многие журналы платят не очень прилично, например, 200 рублей за статью. Более того, есть редакции, где вообще не выплачивают гонорар. Но так как журналистикой я занялся, во-первых, из удовольствия, а во-вторых, из желания всемерно популяризировать свое любимое увлечение, то и в таких изданиях я не прекращаю публиковаться.

На книгах, я чувствую. Вы тоже не очень разбогатели.

За свою книгу в твердом переплете получил 7600 рублей.

Кроме гонорара, что еще Вам дают публикации?

Огромное удовольствие. Если через какое-то время мне звонит знакомый человек и говорит: «Спасибо за книгу. Теперь я занялся подводной охотой и стал совсем другим человеком, то, признаюсь, испытываю гордость. Очень много людей благодаря моей писанине стали подводными охотниками.

Не возникает такое чувство: «Я был один, а рек много, теперь нас много, а рек мало»?

Да нет. Всем хватит и рек, и озер в России. Я еще одну цель преследовал: переломить бытовавшее ранее крайне отрицательное отношение к подводным охотникам. Особенно со стороны рыболовов. Опять же я испытываю удовольствие от того, что, находясь в дружеских отношениях со многими столичными рыболовными мэтрами, многих обернул в свою веру.

Это негативное отношение на словах или на бумаге?

Я общаюсь сейчас со многими журналами. Половина редакторов считают, что охота — это разновидность рыболовства и она имеет право на жизнь. А половина редакторов, под давлением своих читателей, не публикует материалы по подводной охоте.

Можно перечислить, кто за нас, а кто против?

За нас — «Рыболов», «Рыбачьте с нами», «Рыболов-Элит», «Природа и охота», «Арсенал Охотника», «Охотник», «Нептун». Против нас — «Рыбалка на Руси», «Российский Рыболовный журнал», «Спортивное Рыболовство», «Октопус».

Было ли предложение на страницах какого-нибудь журнала организовать полемику на эту тему?

Не хотят. Такое предложение я делал, в частности, газете «Рыбак Рыбака».

Облик Виталия Виноградова после этого огромного интервью сформирован полностью? Или о чем-то мы не поговорили? Есть что добавить?

Я просто считаю, что жизнь моя удалась во всём. Я дружно уже 36 лет живу со своей женой, у меня взрослый, здоровый, умный сын. Между прочим, тоже заядлый подводный охотник. Живу я в свое удовольствие, не причиняя при этом кому-нибудь серьезных неудобств. Много охочусь, много путешествую, много общаюсь с замечательными, как правило, людьми. Чего и всем желаю.

Какая планируется ближайшая экспедиция и какие мечты на будущее?

Ближайшая сегодня на Проню. А на будущее? До сих пор я не видел под водой тайменя, мне очень хочется увидеть тайменя. Хочу, наконец, повстречаться с этой легендарной рыбой. И взять хотя бы одного.

дальше